והאידיוט עוד פוקד להמשיך

"שקועים בבוץ כמעט עד צוואר, והאידיוט עוד פוקד להמשיך" * שיר מחאה שחובר ב-1967 בארה"ב ורלוונטי לזמננו ולמדינתנו

פיט סיגר וברקע חיילים אמריקנים בוייטנאם [ https://www.countrythangdaily.com/waist-muddy-pete-seeger/ ]

עצירה קטנה מהראיונות והתחקירים לטובת שיר מלחמה מהדהד שחובר בארה"ב בשנת 1967.

נתקלנו בו ביום שישי האחרון [29.3.2024] במוסף הספרות של "הארץ", אבל רק כשזאב חטין העלה אותו בקבוצה של גדוד 129 ממלחמת ששת הימים התחדד לנו עד כמה השיר מרשים, ובעיקר מתאים לימינו אלה.

את השיר כתב המוזיקאי והזמר פיט סיגר, וחיציו כוונו כלפי הנשיא ג'ונסון, שהוביל את הצבא האמריקני לתוך הבוץ הוייטנאמי. השיר עומד במבחן הזמן ורלוונטי גם לימינו אלה, כאן אצלנו בשכונה הבוצית שנקראת מדינת ישראל, שמתקרבת בצעדי ענק למצב של סכנה קיומית.

סיגר היה מתנגד חריף למלחמות, אם כי ברקורד שלו יש קריירה קצרה בצבא ארה"ב – זמר עם בנג'ו, שתפקידו לשמח את החיילים בחזית האוקיינוס השקט. השיר של סיגר מספר על תרגיל שהתקיים ב-1942 בלואיזיאנה, ואיך המפקד מוביל את חייליו בעיניים פקוחות לאסון.

כמעט לכל חייל קרבי במיל' יש לאורך השירות מפקד, שבטמטום וביהירות גורם לנזקים, עד כדי סיכון חייהם של פקודיו. כמו שכתב סיגר – We were waist deep in the Big Muddy, And the big fool said to push on.

חיילים אמריקנים עמוק בבוץ הוייטנאמי [צילום: פול האלברסון, 1969]

לסיגר שר את היצירה שלו – לחצו כאן. אבל קודם כדאי לקרוא.

הבוץ הסמיך / פיט סיגר [תרגום לעברית: גל זק] 

זה קרה בארבעים ושתיים
היינו יחד כל המחלקה
תימרון לילי בלואיזיאנה
אור ירח ושתיקה.
המפקד צעק – "לחצות את הנהר!"
צייתנו לו כמו שצריך
שקועים בבוץ עד הברכיים
והאידיוט פוקד להמשיך.

הסגן שאל: "המפקד אתה סגור
שזו הדרך הנכונה לבסיס?"
"אל תדאג סגן, העברתי פה גדוד
לא רחוק מכאן, אז אל תתסיס.
הנהר טיפה עכור, אבל זה לא סיפור
חמש דקות בגג אני מעריך".
שקועים בבוץ כבר עד מותניים
והאידיוט עוד פוקד להמשיך.

הסגן התעקש: "אבל עם כל הציוד
אף אחד לא יצליח לשחות".
"סגן תשתוק, זה נהר רדוד,
אל תתחיל כמו איזה כוסית לבכות!
צריך רק קצת רוח קרב! קדימה! עכשיו!
אחריי!", הוא צעק והוליך.
שקועים בבוץ כמעט עד צוואר
והאידיוט עוד פוקד להמשיך.

אור הירח החשיך בן-רגע
ונשמעה לפתע קול זעקה
אחרי כמה שניות הקסדה של המפקד
צפה ועלתה ריקה.
הסגן צעק: "כולם להסתובב, אני לוקח מפה ת'פיקוד".
והצלחנו לצאת מהבוץ הסמיך
שנייה לפני שזה היה כבר אבוד.

התפשטנו וצללנו כדי למשות את הגופה
מהבוץ הטובעני האכזר.
כנראה שהמסלול היה הרבה יותר עמוק
מהמסלול שהמפקד זכר.
אפיק רדוד אחד התחבר עם הנהר
בערך מייל ממקום הבוץ הסמיך.
במזל גדול ניצלנו למרות שהמשכנו
כשהאידיוט פקד להמשיך.

ובכן, אני לא מתכוון להטיף פה לאיש
וגם אין לי שום מוסר השכל.
אולי במקום להיות רגיש
דווקא מוטב להיות אדיש,
כדי שחלילה לא נתחיל להתבלבל.

אך בכל עת כשאני קורא חדשות
צפות בי משום-מה בדיוק אותן התחושות,
כמו אז כשהיינו שקועים –
עד ברכיים!
עד מותניים!
עד צוואר!
עד שאפילו הגבוהים בינינו
כמעט נחנקו מהבוץ המר.
טובעים עד מעל לראש בבוץ סמיך
והאידיוט עוד פוקד "להמשיך!"

———————————————————————————————————————————-

45 מחשבות על “והאידיוט עוד פוקד להמשיך

  1. ברור כשמש מי האדיוט השימושי העכשווי שמוביל את אזרחי מדינתו הישר אל התהום.

    ((לא ציינתי איזו מדינה. חפשו השם שלה מופיע במשפט הקודם).

    Liked by 1 person

    • מילים חדות כתער:

      "אך בכל עת כשאני קורא חדשות
      צפות בי משום-מה בדיוק אותן התחושות,
      כמו אז כשהיינו שקועים –
      עד ברכיים!
      עד מותניים!
      עד צוואר!
      עד שאפילו הגבוהים בינינו
      כמעט נחנקו מהבוץ המר.
      טובעים עד מעל לראש בבוץ סמיך
      והאידיוט עוד פוקד "להמשיך!" "

      אהבתי

  2. אולי פשוט ניכנע?

    מחילה, אבל זאת תבוסתנות. אנו צריכים להרים ראש ולזכור שאנו עם הנצח.

    אין לנו עתיד אם נשב ונבכה על ההווה והעבר-אלא אם נצעד בראש מורם לניצחון.

    האידיוט לא פוקד עוד להמשיך, העם, 1200 הנרצחים, ששת המיליונים, וכל דורות ישראל פוקדים עלינו לנצח. לנו אין את הזכות להיכנע!

    האם אבותינו שרדו את השואה כדי שניכנע לקומץ מחבלים?

    האם תאמר ליהודים שחלמו על ציון 2000 שנה "קצנו בעתידינו"?

    אז בבקשה, נכון שקשה וכואב, ואכן, אין קשה מדאגה ליקירינו אשר בסכנה ואין כאב ככאב האובדן, עם כל זאת בבקשה לזכור למה אנחנו כאן.

    תודה רבה ובשורות טובות,

    אליוט ס.

    אהבתי

    • למנהיג לא הייתה זכות להיות אידיוט. וכמו שהוא נהג ב7/10, הוא ממשיך ומנהל את ענייניו הפרטיים ושכל האחרים ילכו לעזאזאל.

      Liked by 1 person

    • אליוט יקר,

      אדבר בשם עצמי בלבד.

      אני לא מציע להיכנע, אבל אני כן מציע להכיר במציאות הכואבת: צה"ל ומדינת ישראל כבר הפסידו במלחמה הזאת. ההפסד נקבע כבר ב-7 באוקטובר. כבר אז, ישראל לא יכלה לעשות דבר שימחק את התבוסה הקשה ביותר בכל תולדותיה. מעולם לא נרצחו ונחטפו כל כך הרבה אזרחים ביום אחד. מעולם, אפילו לא ב-1973, לא הופתענו, חווינו זוועות, וספגנו מכה כלכלית (מאות אלפי מפונים כבר חצי שנה, השקעות שנפסקו, ועוד ועוד) כמו ב-7 באוקטובר.

      מאותו הרגע, כל הפעולות של ישראל שירתו רק שתי מטרות – הרצון לנקמה (מובן בהחלט, אבל לא משיג שום מטרה הגיונית), ושמירת הקואליציה של נתניהו.

      מטרות המלחמה – למוטט את חמאס ואולי גם להחזיר את החטופים – לא הושגו.

      חמאס ממשיך להילחם ולסרב לעיסקה (למרות שעל פי כל הפרשנים המלומדים בטלויזיה, הוא היה אמור לרדת על ברכיו ולהתחנן להפסק אש – הוא לא); החטופים המעטים ששוחררו – שוחררו רק בעיסקה. יוצאים מכלל זה 2 חטופים וחטופה, ששוחחרו במבצעים צבאיים מזהירים (בקשר לחיילת מגידיש יש בזה ספק, אבל ניחא). אבל אני מרשה לעצמי לקבוע, לדעתי, שהמבצע המזהיר (באמת מרשים) שבו שוחררו מרמן והר היה אחד הדברים המטופשים ביותר שצה"ל עשה במלחמה הזאת. אסביר: מאז חמאס כבר רצח מספר חטופים, מחשש שישוחררו גם הם. סביר להניח, שחמאס שיגר הוראה חדשה ללוחמיו: אם אתם שומעים יריות בחוץ, זה אומר שהימ"מ של הציונים בדרך להרוג אתכם, ולכן עליכם דבר ראשון לירות בחטופים, כי ממילא אתם עומדים למות בעוד מספר דקות.

      לכן אני מוכן להתנבא, שעד סוף המלחמה לא יצליחו לבצע מבצעים דומים.

      בשורה התחתונה: לעולם אי אפשר לפתור בעיה לפני שמכירים בה. הבעיה כרגע היא שצה"ל הובס. עד שלא נכיר בכך, ונסכים לעיסקה לשחרור החטופים שנותרו בחיים ולהחזרת הגופות – לא נתקדם לקראת שום פתרון.

      אנחנו רוצים שחמאס יעוף לנו מהעיניים (כמו שאדלשטיין העלוב רצה שרוני ניימן, הדוד השכול יעוף לו), אבל אנחנו כמו ילדים שמכסים את העיניים ורוצים שהחלום הרע יסתיים. אבל המציאות לא עובדת בשבילנו.

      על השאלה אם אנחנו באמת "עם הנצח" נדון בהזדמנות אחרת.

      Liked by 1 person

          • חיים מכובדי, כך אני רשום בחשבון ג'ימייל.

            מי שקורא את תגובתך עלול להבין שהחוכמה שמורה רק למי שמשתמש בשפת הקודש. אם הבנתי לא נכון אז הסבר בבקשה.

            אהבתי

            • לאבנר , תודה על התגובה המכבדת.

              לעניין דבריך שהחכמה לא שמורה רק למי שמדבר בלשון הקודש.

              אכן כך הוא.

              ישנה התייחסות של חז"ל לענין זה במאמרם:

              אם יאמרו לך :

              חכמה בגויים – תאמין,

              תורה בגויים – אל תאמין.

              הגויים בוודאי לא מדברים בלשון הקודש,

              ועדיין , חכמה בגויים – תאמין .

              לעצם העניין המילה הזדהות

              הינה מלשון זהות.

              ולכן רצוי לנו להזדהות בשפה שלנו.

              שפה עתיקה – חדשה.

              שפת התנ"ך.

              כל טוב.

              אהבתי

              • חיים היקר,

                תודה על הסבריך על עמדתם של חז"ל על חוכמה בגויים. אכן, חז"ל הכירו ביתרונם של הגויים (היוונים במקרה הזה) על חכמי ישראל, מפני שחלק מחז"ל קראו פילוסופיה יוונית. חבל שלא למדו גם מתמטיקה, כי כך היו לומדים מהיוונים ש-פיי (היחס בין היקף המעגל לקוטרו) אינו שווה ל-3 כפי שכתוב בתנ"ך (מלכים א' ז' כג; וראה בגמרא בבא בתרא יד ע"ב).

                ועדיין לא הסברת מה הקשר בין הלע"ז שבו רשום שמי, לבין תוכן התגובה שלי.

                בכל מקרה, לעניין הניצחון המוחלט על חמאס הצפוי בקרוב (או ברחוק) – שווה לקרוא את יגיל לוי מהיום:

                https://www.haaretz.co.il/opinions/2024-04-07/ty-article-opinion/.premium/0000018e-b410-d50a-a9ff-fe1f7bee0000

                כל טוב.

                אהבתי

                • כשזה מגיע להקצבות שהחרדים לוקחים מקופת המדינה וממשלמי המיסים תתפלא הם דווקא יודעים טוב מאוד חשבון.

                  אהבתי

                • לאבנר ,

                  א. החישובים של חז"ל בתלמוד הם על דרך הקירוב.

                  ב. מדבריך על נצח ישראל משתמע כאילו יש לך איזה שהוא ספק בכך .

                  " וגם נצח ישראל לא ישקר ולא ינחם כי לא אדם הוא להינחם."

                  אהבתי

                  • חיים היקר,

                    א. אפשר פשוט להודות שחז"ל לא ידעו הכל. הם לא ידעו שעטלף הוא יונק ולא עוף (ולא ערערו על ויקרא י"א יט), לא ידעו שהכינים הן בעלי חיים שבוקעים מביצים של כינים ולא מהזיעה של אדם (בבלי שבת ק"ז ע"ב, וראה שם בתוספות), ולא ידעו שכדור הארץ נוצר אחרי השמש ולא לפני (את זה גם הגויים לא ידעו עד לאחרונה…) ועוד ועוד.

                    ב. לא רק שיש לי ספק, אלא שאני בטוח למדי ששום דבר לא קיים לנצח. קרא ולמד שבעוד כשני מיליארד שנים השמש תהפוך לענק אדום ותבלע את כדור הארץ ואף את מאדים, ואז שום דבר לא יתקיים פה, לא ישראל ולא אף אחד. ואם תאמר שעד אז ימציאו חלליות שיטוסו לעולמות אחרים – אבל אז ירושלים שבזכותה קיים העולם, מה יהא עליה?… בקיצור, נצח במדינת ישראל זה עד הבחירות הבאות. אני אסתפק בכך שלילדי ולנכדי תהיה מדינה לגור בה, אבל לאור מה שקורה תחת שלטון הממשלה הזאת, אני בספק רב… ופסוקים כפי שציטטת שנכתבו לפני אלפי שנים, עם כל היופי והפיוטיות שבהם – לא רלוונטים לימינו.

                    ג. ועדיין לא ענית לי, מה עניין שמי בלע"ז לעניין התגובה שכתבתי.

                    אהבתי

      • אני מקווה שבחייך האישיים אתה לא חי בתבוסתנות איומה כזאת.

        תשתה משהו מרען…

        מזל שאתה מיעוט שבמיעוט.

        אהבתי

        • בן גוריון היה מיעוט שבמיעוט כאשר כמעט כל העם רקד בהתלהבות ברחובות מיד לאחר החלטת החלוקה הגורלית של האו"ם בכ"ט בנובמבר 1947. בן גוריון כתב אז ביומנו שכולם שמחים ורק אני כואב את המלחמה הקשה ומרובת הקרבנות שלפנינו. בן גוריון צדק למרבה ההפתעה שלך.

          אתה גם מטעה בטענה שאלו דיעות מיעוט. אנשים רבים מבינים מצוין את עומק התבוסה שלנו באסון בעוטף עזה, ושנתניהו מתמיד להזיק קשות לבטחון ישראל, וממשיך בדיבורי סרק מתלהמים כמו מיטוט החמאס במקום לפעול לבטחונינו.

          אהבתי

        • צריך לראות את התמונה הכוללת.

          בתמונה יש גם צבע שחור.

          אומנם צריך להגביה את המבט ולראות

          שלא הכל שחור.

          עברנו מצבים קשים והם דרבנו אותנו

          להיות יותר חזקים.

          כך היה וכך יהיה.

          מחיל אל חיל.

          אהבתי

  3. ",,,רק כשזאב חטין העלה אותו בקבוצה של גדוד 129 ממלחמת ששת הימים,,,".

    מה עם רעיונות ההנצחה של גדוד 129 ?

    לפחות שישימו מפה ומסבירן.

    נדמה לי שגם זה לא קיים.

    אהבתי

  4. רד אלינו אווירון

    קח אותנו ללבנון

    נילחם בשביל שרון

    ונחזור בתוך ארון

    שיר מסייעת ששודר בטלויזיה הישראלית בזמן מלחמת לבנון.

    אהבתי

  5. בהשוואה של האידיוט לראש הממשלה שלנו יש בעיה, כי נתניהו הוא לא אידיוט אלא אדם די חכם שמזיק למדינה לא מטפשות אלא כפי שאמרה שרה נתניהו: "ביבי מנהיג בקנה מידה לאומי". "למה הוא צריך להתאמץ כל כך?". "המדינה בלעדיו לא תחזיק מעמד, אנשים יישחטו". "נעבור לחוץ לארץ. שהמדינה תישרף""
    https://www.facebook.com/watch/?v=415338688911539

    אהבתי

    • ב-27/10/2026 יתקיימו בחירות שבהם נקווה להחליף את ביבי ביריב לוין ואת גלנט בבן גביר….

      סמוטריץ' יהיה שוב שר אוצר ואת ביבי נשלח למעון ברחוב עזה.

      נראה לי שאלמוג כהן יהיה שר ביטחון לאומי נהדר…

      עובדתית האירועים של השנה האחרונה גרמו לעם להקצין ימינה ואלה כנראה יהיו תוצאות הבחירות הבאות.

      אהבתי

      • הלוואי שיריב לוין יחליף את נתניהו. לוין הוא באמת חכם ,  וגם אמר ש" אני יכול להבטיח לך שרובם המכריע של חברי הפרלמנט שתומכים בממשלה זו עומדים בתוקף מאחורי עקרונות דמוקרטיים וליברליים."

        וראה איזה פלא,  נתניהו חוזר ותוקף את לוין .

        https://www.ynet.co.il/news/article/h1qstz8yp

        נתניהו כבר הוכיח שהכסא שלו חשוב לו יותר מהאינטרס של המדינה, ולכן גם הוא תוקף את לוין  כי הוא חושש שלוין יחליף אותו.
        אתה מטעה בתחזית לגבי הבחירות הבאות, כי הקואליציה הנוכחית של נתניהו מפגרת חזק בכל הסקרים. נקווה שנתניהו יודח ויפסיק לחרב בהתמדה את בטחון המדינה.

        אהבתי

        • קח רק בחשבון יריב לוין יהיה יותר תלוי בבן גביר מנתניהו בגלל הפופולאריות הרבה שלו שלפי הסקרים תתורגם בהרבה מנדטים.

          העם הקצין ימינה בצורה מאוד חדה בעקבות הטבח וכל מה שקרה מאז.

          יהיה כאן רפורמה משפטית על סטרואידים והם לא יעצרו שם. חבל ששרפתם את המדינה על רפורמת לוין שתחוויר לעומת מה שהממשלה הבאה תביא עלינו.

          אין לי ספק שהחרדים יבינו שבלי בלמים ואיזונים כל שהם העסק עלול להתהפך עליהם ביום מן הימים, נקווה רק שיהיה להם מספיק כוח מול הימין הקיצוני העולה. השמאל עוד יבינו שהחרדים הם העוגן הבטוח שלהם ועוד יתחרטו על ההתנגחות בהם על ימין ועל שמאל.

          לפי הסקרים שאתה מאוד אוהב הסיבה שגנץ מקבל עכשיו מספרים גבוהים נעוץ בעיקר בגלל המונים שיושבים על הגדר ומתלבטים בין בן גביר לימני הבא שיכנס לזירה עם הבטחות לאומניות וניציות.

          ביום שביבי יעזוב את הזירה אתם תבינו עד כמה הוא הגן על הדיפ-סטייט שלכם.

          אהבתי

          • -אתה טועה כי יריב לוין כראש ממשלה יוכל לצרף לקואליציה כמעט כל מי שהוא ירצה, למשל ליברמן וגנץ.
            -אתה טועה לגבי הרפורמה המשפטית כי הצורך ברפורמה כזו הוצע בעבר ע"י מי שבראייתך הם שמאלנים כמו לפיד, לבני, רמון ועוד. הרפורמה של לוין היא ממילא בכיוון הנכון אבל מוגזמת, ורק טוב יצא מצירוף הנ"ל לקואליציה שיגרום לריכוך הרפורמה.
            – האם יש לך מקור לטענתך ש"המונים שיושבים על הגדר" יחסית לסקרים בשנים שבהם הבחירות היו לא קרובות?
            – אתה טועה בטענה שיש פה דיפ סטייט. בית המשפט העליון סטה מדרכו מאז השופט ברק, ומי שהגן על העליון , ובעקיפין טיפח את האקטיביות המופרזת שלו הוא נתניהו, ואם תרצה ציטוטים של נתניהו מוכיחים זאת. אני אישית לא סומך על הפרקליטות אבל זה לא דיפ סטייט אלא שוב קליקה שתפסה עצמאות יתר, והם ישימו מקלות בגלגלים גם לממשלה שמאלנית. כל הענין של דיפ סטייט הוא הסתה של מכונת הרעל של נתניהו, שמחפה על כשלונותיו הכבדים.

            אהבתי

            • אם אני טועה או לא נראה אחרי הבחירות הבאות בתקווה שנתניהו יפרוש ויאפשר ללוין לעמוד בראש הליכוד.

              אתה פתי כשאתה חושב שהבעיה של גנץ ולפיד זה עם נתניהו כאיש. הבעיה שלהם בכלל עם כל מה שהוא מתיימר לייצג ואת הבעיה הזאת יהיה להם עם לוין בצורה הרבה יותר חדה וברורה.

              לגבי ההמונים שיושבים על הגדר.

              1. הסקרים אומרים את זה
              2. תצא לרחוב ותראה בעיניך מה אנשים חושבים על המצב, אנשים חד משמעית רוצים הכרעה במלחמה וכמובן שהחזון של גנץ ולפיד לגבי אבו מאזן והפלשתינים ממש לא מתכתב עם הסקרים שמוכיחים שהציבור נגד מדינה למחבלים הללו.

              לגבי הרפורמה, נתניהו מנע אותה בגופו, רק חבל שבשמאל לא רצו באמת ללכת להידברות עם פשרות כמו של יובל אלבשן וכדו'.

              אהבתי

              • אתה משתמש בכינוי גנאי ("אתה פתי") וזה ממש לא מקובל. אבקש ממך להתנצל על כך.

                אתה טועה כשאתה שולל את "הבעיה של …לפיד זה עם נתניהו כאיש". לפיד ורוב העם מתנגדים לנתניהו.
                לגבי גנץ אני לא יודע. בעבר הוא הוכיח שמילה שלו אינה מילה כאשר התחיב לא להצטרף לממשלת נתניהו לפני מספר שנים ובפועל כן הצטרף, ואז נתניהו לא קיים את הבטחתו הכתובה שגנץ יהיה ראש ממשלה בחלק מהתקופה.
                הכי טוב שלוין כראש ממשלה יקים ממשלה עם גנץ ולפיד. לוין תומך במפורש בעקרונות ליברלים, והוא לא שקרן , להבדיל מנתניהו.

                ממשלה כזו תוכל גם לשנות את שיטת הבחירות, (הלוואי) כי שיטת הבחירות הנוכחית עלולה להביא להתמוטטות שלנו . כן, עד כדי כך.

                אתה טועה בענין המדינה הפלסטינית. חוץ מקומץ השמאל הקיצוני, רוב עצום של הציבור לא יסכים למדינה פלסטינית אלא אם הם לפחות יפסיקו עם הפיגועים, יסכימו לבטל את זכות השיבה, ויסכימו שהכותל המערבי שלנו. מכיון שהם בטוח לא יוותרו על כל אלה, בפועל גם לפיד וגנץ לא יסכימו עד אז למדינה פלסטינית.

                משום מה חלק לא מבוטל מהציבור תומך בנתניהו שמזיק כל הזמן לבטחון המדינה, כמו חוסר ההכנה לאסון עוטף עזה, וכמו הטיפול הכושל בחמאס מאז. אולי תסביר לי מדוע נתניהו איפשר לחלק מערביי צפון עזה להישאר בבתיהם ולא גירש גם אותם לדרום הרצועה?

                אתה טועה ב"לגבי הרפורמה, נתניהו מנע אותה בגופו". יש לך מקור לכך?

                עדיין לא השבת על "האם יש לך מקור לטענתך ש"המונים שיושבים על הגדר" יחסית לסקרים בשנים שבהם הבחירות היו לא קרובות?" .

                אהבתי

                  1. קבל את התנצלותי על השימוש בכינוי פתי. אולי תמים/מיתמם הוא הכינוי הנכון יותר.
                  2. לדעתי הבעיה של השמאל ובראשם לפיד עם נתניהו הם בוחריו שהם ימנים והמסורת מאוד חשובה להם. נתניהו כמנהיג אינו חסר חסרונות, גם אני לא תומך בו ועדיין מעדיף אותו על פני כל מי שרק יהיה מהשמאל.
                  3. לוין הוא איש ימין אמיתי בשונה מנתניהו שבעיני הפוליטיקה חשובה לו יותר מהערכים, ולכן לא ייקח יותר מדי זמן והתקשורת והשמאל יהפכו את לוין לביבי מספר 2.
                  4. אני לא כל כך מבין איזה שינוי אתה רוצה בשיטת הבחירות, אם המטרה שלך זה למנוע מאוכלוסיות מסוימות לבוא לידי ביטוי אתה לא יותר מדיקטטור בשקל, אני מקווה שלא זו כוונתך.
                  5. לגבי לפיד ומדינה פלשתינית, הוא עומד בצד של הדמוקרטים בארה"ב ושל הצרפתיים שבפירוש רואים בהקמת מדינה פלשתינית מטרת על, כמו"כ ברוב טיפשותו הוא הכריז שלדעתו אבו מאזן והמנגנונים שלו הם חלק מהפתרון של הסכסוך בעוד שרוב הציבור נגד הדעה הזאת.
                  6. בני גנץ הרי כבר אירח את אבו מאזן בביתו וגם הוא חוזר שוב ושוב על הרעיון האווילי של שתי מדינות.
                  7. לגבי ניהול המלחמה הטרגדיה הגדולה ביותר שלנו זה שנתניהו רוקד לפי הקצב של ביידן.
                  8. לגבי הרפורמה, ביבי הרי שלח שליחים לאהרון ברק בשיא המאבק למען הרפורמה ובכך הוא תקע אותה. זו גם דעתם של לוין ורוטמן. שלא תבין לא נכון – לדעתי הרפורמה הייתה מוגזמת, אני כן בעד ביטול עילת הסבירות, אבל אם הכנסת ימנו את השופטים לדעתי צריך לאפשר לשופטים לפסול חוקים בהסתמך על חוקי יסוד, ואת חוקי היסוד לדעתי צריך לקבוע שהם חייבים רוב גדול בשתי כנסות.
                  9. לגבי הסקרים תקרא את מה ששלמה פילבר ועמית סגל כותבים על הסקרים האחרונים שבהם הימין יורד במנדטים בעוד שהציבור הקצין ימינה בשאלות השונות ששואלים אותם.

                  אהבתי

                  • -יריב לוין הוא אכן ימין אמיתי, אבל בוודאי לא יותר מראשי הממשלה בגין ושמיר, שגם הם נאלצו להסכים לחלק מדרישות האמריקאים. כך גם לוין יסכים לחלק מדרישותיהם.

                    – כל השמאל-למעט מיעוט קיצוני זעיר- לא מסכים לזכות השיבה ולעוד דרישות פלסטיניות. לכן בצד המעשי ההסכמה למדינה פלסטינית (אם היתה כזו) לא משנה, ואין בעיה לקואליציה בין יריב לוין ובין גנץ ולפיד. אפשר לסמוך על הפלסטינים שיחרבו כל סיכוי שלהם להתקדם למדינה משלהם ע"י התעקשות על דרישות לא סבירות שאין סיכוי שנקבל. ההתעקשות שלהם דומה להתעקשות נשיא מצריים סאדאת לפני מלחמת יום כיפור. ( לאחר כמה שנים סאדאת ויתר על רוב דרישותיו האולטימטיביות)

                    – ממשלה בראשות לוין ויחד עם גנץ ולפיד תוכל להחזיר אותנו לשפיות, תפיג את השנאה בין חלקי העם שמכונת הרעל של נתניהו יוצרת וכך נוכל לחזור להיות עם אחד. הלוואי שנחזור על ההצלחה של שנות השמונים, כאשר ראשי הממשלה היו שמיר מהליכוד ופרס מהמערך התחלפו ביניהם, הממשלה היתה יציבה ומאוד הועילה לנו.

                    -לגבי שינוי שיטת הבחירות אכתוב בנפרד.

                    – לגבי הסקרים, פילבר וסגל הם מוטים, בדיוק כמו שכספית ואברמוביץ מוטים לצד השני. מקור צריך להיות מי שעורך סקרים ולא מזוהה מראש עם גוש פוליטי, ויש כאלה.

                    – הרפורמה המשפטית- יש לי הרגשה שאנו שנינומסוגלים להסכים על רפורמה. בנוסף, פגמים מסוימים של מערכת המשפט הם אוניברסלים, והנהגת משאלי עם כמו בשווייץ תפתור חלק מפגמים אלה. למשל רק משאל עם יכול להכריח את המערכת לא לאשר לגור בארץ לפלסטינית שהתחתנה עם ישראלי.
                    במקרה של שי דרומי, שהרג פורץ, הח"כים פעלו מהר ונכון, אבל לרוב לח"כים לא איכפת מאיתנו, ולכן משאל עם יכול לעזור מאוד ולכפות על השופטים מה שאנו באמת רוצים.
                    he.wikipedia.org/wiki/פרשתשידרומי

                    אהבתי

                  • המשך- שיטת הבחירות המוצעת:

                    1——— משאל עם כמו בשווייץ, שבה תוצאותיו מחיבות, ושכל אחד יכול ליזום משאל עם אם אסף מספיק חתימות. עם משאל עם היו מתפשרים על הרפורמה המשפטית מחשש לתוצאותיו.
                    he.wikipedia.org/wiki/משאל_עם#משאל_עם_במדינות_שונות

                     2.——– חצי מהח"כים יבחרו באזורים, אחד לכל אזור, עם סיבוב שני אם הראשון קיבל פחות מ 40%, כמו בצרפת.

                    3———  חצי מהח"כים יבחרו בבחירות יחסיות כמו כעת, ללא פריימריס, אלא ביום הבחירות הבוחר יסמן את הח"כים הרצויים בפתק של המפלגה וכך יקבע את סדר הח"כים, כמו נורבגיה ופינלנד.
                    פורום קוהלת תומך בכך.
                    http://www.idi.org.il/articles/26111
                    .

                    he.wikipedia.org/wiki/ועדת_נשיא_המדינה_לבחינת_מבנה_הממשל
                    ..
                    -מה רע בשיטת הבחירות הנוכחית: כל הממשלות מזניחות את פשיעת הבדואים בנגב, יוקר הדירות, בתי המשפט הגרועים שדופקים אותנו, יוקר המחיה, ביזת הקופה הציבורית ועוד.
                    בשיטה הנוכחית כל ממשלה תלויה בקולות החרדים. כדי  שנשרוד ! דרושה שיטת בחירות שתניב ממשלה ללא חרדים.

                    מה טוב בשיטת הבחירות המוצעת: הח"כים יתאמצו לטובת הבוחרים שלהם, במקום להתאמץ להתחנף לראש המפלגה, יהיו יותר עצמאים ויעיזו לשנות את המצב של היום. יגדל הכוח הפוליטי של המתונים מימין ומשמאל ויקטן הכוח של החרדים, ואז הח"כים ינתקו להם את המימון. הממשלות לא יתחלפו כל שנה אלא יחזיקו מעמד. ח"כים שיבחרו בבחירה אזורית ילחצו להילחם בגניבות רכב ובפריצות. הח"כ של עוטף עזה לא יתן לקחת את הרובים מכיתות הכוננות.

                    משאל עם כמו בשווייץ יעקוף את מערכת המשפט, למשל לא יתן לפלסטינית שמתחתנת עם ישראלי לגור בארץ, ולא יתן להפוך את ישראל למדינת כל אזרחיה.
                    יתרונות לפי איש ימין:
                    https://jokopost.com/politics/25057/

                    אהבתי

                      1. לדעתי אתה טועה לגבי היחס שיקבל יריב לוין כמנהיג הימין.
                      2. לפילבר יש את מכון הסקרים המדויק ביותר בארץ, אני אומר את זה מידיעה, אתה מוזמן לבדוק את זה עם חברות מסחריות שלא מעניין אותם פוליטיקה.
                      3. לגבי משאלי עם, אני מסכים לרעיון אבל כאן במדינה זה חייב להיות יותר מוגבל כי ירוצו פה כל יום למשאל על נושא אחר.
                      4. בחירות לפי אזורי בחירה זו שיטה להשתקת ורמיסת מיעוטים, וזה נוגד את התפיסה הבסיסית של דמוקרטיה.

                      לגבי הרפורמה אתמצת את זה בשלושה סעיפים.

                      1. הגבלת האפשרות לחקיקת חוקי יסוד.
                      2. בחירת השופטים על ידי וועדה עם רוב לפוליטיקאים כולל שימוע פומבי.
                      3. ביקורת משפטית על כל פעולות נבחרי הציבור בלי עילת סבירות וכדו', יכולת של בג"צ לבטל חוקים רק בהסתמך על חוקי יסוד עם רוב גדול של הרכב מלא.

                      אהבתי

  6. גם אם ראש הממשלה נתנייהו הוא אדיוט שלוקח את ישראל אל עברי פי פחת כפי שנרמז בכתבה אני מאמין שביום הדין "אתם תחרישון והשם ילחם לכם". "תשועת השם כהרף עין".

    אהבתי

  7. אלה שאחרי השואה ואחרי ה-7 באוקטובר עדיין ממשיכים להאמין במשפטים שהם כותבים כמו "אנו עם הנצח", או "דורות ישראל פוקדים עלינו לנצח" וגם "תשועת השם כהרף עין" או "אתם תחרישון והשם ילחם לכם" - הם הם הבעיה, לא נתניהו או מישהו אחר. מי שממשיכים ב-2024 להאמין בלא ראציונאלי, בלחשים וקמיעות, בדפי תפילה ובקברי צדיקים – הם לב הבעיה, הם אלה שהביאו לחורבן במרד בר כוכבא, ושוב במרד החשמונאים ושוב כעת. אם זאת הגישה וזאת החשיבה של רוב העם היהודי היושב כאן – באמת צריך לארוז וללכת, ויפה שעה אחת קודם.

    Liked by 1 person

  8. לצערי מדינת ישראל דהיום בורכה לא באדיוט שימושי אחד אלא בכמה גאונים כאלה. הם בממשלת החידלון מוליכים אותנו עמוק אל הבוץ עד לסכנת טביעה. הדתיים וחרדים ממשיכים למלמל תפילות כמו סומים בארובה, לא מבינים שאלוהים כל אלוהים בכל דת שווה לכלום ושום דבר. איפה הוא היה בשמחת תורה? כשהוא נירדם על משמרתו עדר חסידיו הנבערים היו ערים עם טליתות בבתי הכנסת והתפללו לישועתו. דמות ערטילאית שלא שווה אגורה שחוקה מחזיקה את המדינה בביצים.

    אהבתי

    • לרן , אני מכיר כמה אנשים אדוקים מאוד, אני מדבר איתם ההתרשמות שלי שהם לא אשמים, הם תינוקות שנשבו. גדלים מגיל אפס עם שטיפת מוח מסיבית. מה אתה רוצה שיגידו כשהם מגיעים לגיל גיוס וגדלו על זה שצריך רק ללמוד תורה. בלי שום התגייסות לצבא ובלי השתתפות בנטל. הם מאמינים שלימוד תורה 24/7 ואלוהים ידאג להם לפרנסה. מה לעשות…. התלונות תפנה לבן גוריון שהתחיל עם ההפקרות ל400 אברכים והיום זה חצי מיליון משתמטים שאוכלים על חשבון החילונים ואין להם בושה אחרי זה לנאץ ולחרף אותם לבזות את הדגל וההמנון ואת זכר חללי צה"ל. גועל נפש.

      אהבתי

  9. תגובה לאשר מ- 15 באפריל 2024 בשעה 13:44

    1. לא ברור לי  "לדעתי אתה טועה לגבי היחס שיקבל יריב לוין כמנהיג הימין."
    2. בסקרי בחירות מתקנים את התוצאות בכל מיני הנחות שנועדו לפצות על דווחי כזב בסקר ועל יצוג לא מספיק יחסי, כך קראתי פעם בראיון עם קמיל פוקס ואולי גם מינה צמח. לכן סקרי בחירות הם לא באמת מדעים, וחשובות גם הדעות הפוליטיות של מי שעורך אותם, למשל פילבר.
    3. משאל עם- מסכים להגבלה שלך אבל הייתי מציע תקופת נסיון של כמה שנים שלאחריה אולי יתירו קיום יותר משאלים. הסיבה היא שכאשר יש הגבלה, הממשלה תוכל למנוע עריכת משאלים בגלל סיבות פוליטיות.
    4. בחירות אזוריות-  לכל שיטת בחירות יש מגרעות ולכן עדיף שילוב של שיטות שונות. השיטה היחסית הדי טהורה כפי שנהוגה בארץ פוגעת קשה ביציבות של הממשלה, ובתפקוד שלה, כי עד שהשר לומד את עניני משרדו הוא כבר עוזב את כהונתו. לא סתם השיטה הזו נהוגה במעט מאוד מדינות דמוקרטיות..
      מיעוטים- לפני כ 20 שנה נכנסה לכנסת מפלגת הקשישים. האם הקשישים הם מיעוט שצריך יצוג בכנסת? לדעתי לא. האם מר"צ צריכה יצוג בכנסת- לדעתי לא צריך מפלגות הזויות בכנסת, אם כי באזורי בחירה בודדים אולי יבחרו בנציג שדיעותיו קרובות למר"צ אבל לא זהות. אגב, אמנון רובינשטיין, שכיהן כשר מטעם מר"צ, טען שמר"צ נחטפה בידי מיעוט קטן וקולני ולכן הידרדר היצוג של מר"צ בכנסת.

    לגבי הרפורמה- מסכים עם מה שכתבת, אבל לגבי רוב של פוליטיקאים בועדה לבחירת שופטים, צריך ללמוד מהנסיון הרע של מינוי דיינים שנשלט בידי פוליטיקאים והביא למינוי דיינים לא ראויים (למשל הרב מצגר). לעומת זאת, אפשר להציע מיון מוקדם של מועמדים ראויים מבחינה מקצועית, שהדרג הפוליטי יחויב למנות מישהו מהם.

    לגבי היועצת המשפטית-  אכן יש עודף סמכות ליועצת הנוכחית, למשל להכריח את השרים להיות מיוצגים ע"י היועץ המשפטי של משרדם, במקום לאפשר להם יצוג לפי דעת השר. אני לא מתמצא מספיק בבעיות נוספות בסמכויות שלה.

    אהבתי

כתיבת תגובה